اخبارالعراق

كندا في موقف حول محاكمة عناصر داعش العائدين

كاني بريس

يجب على كندا استخدام شرط لمحاكمة مقاتلي داعش العائدين

الرأي العام يطالب بالحلول الفعالة التي ثبت أنها بعيدة المنال براين كوكس – ل CBC News
مرارا وتكرارا ، نرى نفس النتائج: لا توجد تهم جنائية بسبب عدم وجود أدلة قابلة للاستخدام أو عدم ذكر جريمة.
تحاول كندا والعديد من الديمقراطيات الليبرالية المتشابهة في التفكير نفس الشيء مرارًا وتكرارًا من خلال اللجوء إلى نظام العدالة الجنائية المحلي القياسي الحالي في محاولة “لمحاكمة” مقاتلي داعش وأنصارها عند عودتهم إلى بلادهم. الإعلانات مرارًا وتكرارًا ، نرى نفس النتائج: لا توجد تهم جنائية بسبب عدم وجود أدلة قابلة للاستخدام أو عدم ذكر جريمة أو مقاضاة جنائية غير فعالة لنفس الأسباب أو الجهود المبذولة لمقاومة الإعادة إلى الوطن في المقام الأول. نحن بحاجة إلى إنهاء الجنون وتوظيف نهج جديد. النهج الجديد يتطلب فهمًا قويًا لسبب عدم فعالية النهج القياسية. باختصار ، نحن نعتمد على عملية إنفاذ القانون المحلية – كاملة مع الحماية الفردية الأساسية التي نعتز بها ككنديين – وهذا غير مناسب للغرض. الضمانات القضائية نتوقف لحظة للتفكير في بعض الضمانات القضائية الأكثر إلحاحا التي تشكل أساس هويتنا ككنديين: الحق في مواجهة الشهود شخصيا ضدك ، والحق في تفتيش كل قطعة من الأدلة ضدك ، وشرط التاج ل إثبات كل عنصر من عناصر جميع الجرائم على مستوى يتجاوز شك معقول. مع وضع هذه القائمة القصيرة للحماية الأساسية في الاعتبار ، خذ لحظة أخرى للتفكير في سبب كونها ضرورية للغاية لمفهومنا لسيادة القانون. كلمة بسيطة واحدة تلخص ذلك: الثقة. الضمانات القضائية الأساسية “أساسية” لأنها تعمل بمثابة مراقبة على احتكار السلطة للممارسات السيادية التي نحكمها. السبب في أننا غير قادرين على إيجاد حلول لمشكلة محاكمة مقاتلي داعش وأنصارهم العائدين هو أن نقطة انطلاقنا هي “المقاضاة” – أي استخدام هيكل فرض القانون المحلي الحالي – للفصل في الجرائم المزعومة المرتكبة في الخارج. ماذا تفعل مع المشتبه بهم من مقاتلي داعش الكنديين وعائلاتهم المحتجزين في سوريا؟ الرأي | سيكون من غير الأخلاقي أن تترك كندا أعضاء داعش في سوريا لم تمارس كندا ولا أي حكومة أخرى احتكارًا لاستخدام القوة في ساحة المعركة أثناء قتال داعش. كان التحالف الدولي الذي يقاتل تنظيم الدولة الإسلامية يعمل كمقاتلين ، وفقًا لقانون النزاع المسلح ، بينما يستخدم القوة العسكرية ضد داعش. العمليات الإجرائية القضائية المحلية مصممة لحماية الحريات الفردية من التعرض للإيذاء في الداخل حيث يُسمح للحكومة وحدها باستخدام صلاحيات القوة والإكراه لتسوية النزاعات والحفاظ على السلام ، وهذا الاحتكار لاستخدام القوة ليس بحكم تعريفه ممكن في ساحة المعركة كما هو الحال في المنزل. لم يكن لمقاتل داعش ، بغض النظر عن الجنسية ، الحق في فحص الأدلة ضده أو ضدها قبل أن يستهدف التحالف المقاتل في ساحة المعركة. لقد انتقلنا الآن ببساطة إلى الأمام على نطاق الصراع من الأعمال العدائية النشطة إلى الفصل في الجرائم المزعومة ضد مقاتلي داعش المعتقلين ومؤيديهم. على هذا الطيف ، لا تزال حكومتنا تتصرف في دورها كمقاتلة ضد المقاتلين المعارضين المحتجزين الآن. لماذا ، إذن ، ما زلنا نحاول اللجوء إلى النظام القانوني المحلي القياسي “لمحاكمة” المقاتلين الذين كانوا يعملون في مسرح لم تمارس فيه الحكومة احتكارًا لاستخدام القوة ولم تكن تتصرف كسلطة خلال الأعمال العدائية النشطة؟ جنون. البحث عن حلول ما زلنا نفعل الشيء نفسه مرارًا وتكرارًا ، ومع ذلك فإننا نتوقع نتائج مختلفة.

قال رئيس الوزراء جوستين ترودو مؤخرًا إنه لديه كل الثقة في RCMP لإيجاد حلول. يتحدث وزير السلامة العامة رالف جودال عن المشكلة منذ سنوات. منذ أشهر ، أقر البرلمان اقتراحًا يطالب بإيجاد حلول فعالة. الحلول غير متوفرة لأننا واصلنا تطبيق نفس الإطار بشكل أعمى دون فهم سبب قيامنا به ولماذا لم يكن الغرض منه هو لهذا الغرض. لدى كندا الأدوات اللازمة لحل هذه المشكلة. يسمح “بند” من ميثاق الحقوق والحريات للبرلمان بتعديل الإجراءات القضائية في ظروف معينة لمدة تصل إلى خمس سنوات. يسمح قانون الجرائم المرتكبة ضد الإنسانية وجرائم الحرب لكندا ب “مقاضاة” الجرائم المرتكبة ضد القانون الدولي العرفي ، وتؤكد مصادر من محاكم نورمبرغ لميثاق الأمم المتحدة لقرارات مجلس الأمن الدولي الحالية أن الحملة العسكرية لداعش تمثل تهديدًا للسلام الدولي و الأمن وبالتالي هو انتهاك للقانون الدولي العرفي. لدينا الإرادة السياسية – الرأي العام يتطلب الحلول الفعالة التي ثبت أنها بعيدة المنال. الاستماع | بودكاست: هل يجب السماح لأعضاء داعش الكنديين بالعودة إلى ديارهم؟ كندا في وضع يمكنها من أن تكون قدوة للحكومات الأخرى أن تتبعها. في عملية الفصل في الجرائم ضد العائدين من مقاتلي داعش والمؤيدين الماديين ، يجب تنفيذ “الشرط بغض النظر” لتعديل بعض الإجراءات القضائية مثل طريقة مواجهة المدعى عليه للأدلة ومعيار الإثبات المطلوب من ولي العهد لتحقيقه من أجل قناعة. سيؤدي تعديل الإجراءات القضائية ذات الصلة بهذه الطريقة إلى مراعاة الظروف في ساحة المعركة التي وقعت فيها الجرائم ضد القانون الدولي ، وحيث تورطت حكومة كندا كقتال عدواني ضد داعش ، بدلاً من ممارسة السيادة احتكارًا لاستخدامها القوة للحفاظ على السلام والأمن في المنزل. للوصول إلى هناك ، يجب على حكومتنا اتباع نهج جديد – ويجب على الجمهور الكندي أن يطلب ذلك. حتى نلتزم بالتوقف عن استخدام نفس الأساليب غير الفعالة مرارًا وتكرارًا ، سيستمر الجنون.

اظهر المزيد

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق