الايزيديينالعراقتقاريرجينوسايدشنگال

باحثة غريية: داعش لم ينل جزائه قانونيا

كاني بريس

بعد خمس سنوات من إطلاق داعش الإبادة الجماعية في العراق ، ما زال الناجون وعائلات الضحايا ينتظرون تحقيق العدالة. في اجتماع وزاري مؤخرًا لتعزيز الحرية الدينية ، أكدت نادية مراد ، إحدى الناجيات من الإبادة الجماعية لداعش والمدافعة بلا كلل عن المجتمع الايزيدية ، “أن الايزيدية تستحق العدالة بسبب الفظائع التي تحملوها

إن انعدام العدالة يرسل رسالة شنيعة مفادها أنه من الممكن التخلص من الإبادة الجماعية. إذا تعلمنا أي شيء من فظائع مماثلة ، فلا يمكننا أن نسمح لجو الإفلات من العقاب أن يزدهر.

في يونيو 2017 ، قام مجلس أوروبا ، عملاً بتقرير بيتر أومتزيغت النائب ، بجمع بيانات عن محاكمة داعش من جميع الدول الأعضاء إلى مجلس أوروبا. كشفت البيانات عن وجود تباين كبير بين أعداد المقاتلين الأجانب لداعش العائدين إلى بلدانهم الأصلية وأعداد الذين حوكموا. يجب الحصول على مزيد من هذه البيانات في الوقت المناسب لاستكشاف ما إذا كان الوضع مستمرًا ، أو أن الدول قد أخذت مسؤولياتها بجدية أكبر. كما أن انخفاض معدلات الملاحقة القضائية والإدانة واضح في الدول الأخرى التي تتعامل مع قضية مقاتلي داعش. عبر دعاة مبادرة ناديا عن قلقهم بشكل خاص فيما يتعلق بالملاحقات القضائية الداخلية في العراق وسوريا ، وأفادوا بأن “أعضاء داعش المحتجزين في سوريا قد تم إطلاق سراحهم وأن المقاتلين الذين نُقلوا إلى العراق قد حُكم عليهم بالإعدام عقب محاكماتهم السريعة التي تستثني الضحايا ولا يمتثلون لها. في الواقع ، فإن قصص مقاتلي داعش الذين حُكم عليهم بالإعدام في محاكمات سريعة وبدون تورط الضحايا ليست مزاعم جديدة. لا يمكن ، باستخدام هذا النهج ، ضمان العدالة للضحايا المحرومين من يومهم في المحكمة والحق في سرد ​​قصصهم. لا يمكن ضمان أن مرتكبي هذه الأفعال سيواجهون مسؤولية جرائمهم. وبالمثل ، لا توجد آثار واضحة للعدالة بالنسبة للأجيال المقبلة التي ستتحمل عبء الفرصة الضائعة للحقيقة والعدالة في محاكمات داعش. علاوة على ذلك ، تتم مقاضاة مقاتلي داعش في الغالب على جرائم أخرى غير الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب ، مع اعتبار الجرائم المرتبطة بالإرهاب هي الجريمة الأساسية المستخدمة. إن مقاضاة مرتكبي الجرائم ذات الصلة بالإرهاب تقوض فقط من خطورة الجرائم المرتكبة. هذا لن ينصف معاناة الآلاف من الناس. ومع ذلك ، في الحالة التي لا يمكن فيها إثبات قضية الإبادة الجماعية أو الجرائم ضد الإنسانية أو جرائم الحرب ، ينبغي بالفعل النظر في جرائم أخرى ومتابعتها. بصرف النظر عن الجرائم ذات الصلة بالإرهاب ، يجب مقاضاة داعش على جرائمهم الأخرى بما في ذلك “القتل والاختطاف و … البيع أو الزواج القسري أو الاتجار غير المشروع أو الاتجار بالأشخاص أو الاغتصاب أو الاستعباد الجنسي أو غير ذلك من أشكال العنف الجنسي وتجنيد الأطفال واستخدامهم “، النقل القسري للسكان ، وتدمير التراث الثقافي وأكثر من ذلك بكثير. أخيرًا ، كما في حالة العراق ، قد لا تكون المحاكم المحلية مجهزة لمحاكمة مقاتلي داعش بسبب أعمالهم الوحشية. إذا كان الأمر كذلك ، فيجب اتخاذ خطوات لضمان قدرة المحاكم العراقية على أداء واجباتها. إذا كان هذا مستحيلًا أو غير محتمل ، فيجب على المحاكم الدولية تقديم المساعدة. هناك اهتمام متجدد بإنشاء محكمة دولية لمقاضاة داعش ، حيث تقوم ألمانيا والنرويج والسويد بتحديد الخيارات المتاحة والدعم المحتمل من دول أخرى. لا ينبغي تقويض أهمية مثل هذه المحكمة الدولية ، حتى لو لم تكن راضية تمامًا عن المحاكم السابقة. نحن بحاجة إلى التعلم من أخطاء الماضي ومعالجتها بدلاً من التخلي عن هذا الخيار تمامًا. يجب القيام بالكثير لضمان محاكمة مقاتلي داعش بسبب وحشيتهم. يجب على الناجين رؤية العدالة يتم تنفيذها خلال حياتهم. أي خيار آخر هو الفشل نيابة عنا والذي سيؤدي إلى جو من الإفلات من العقاب يزداد ثماره.

إيويلينا أوشاب باحثة قانونية ومدافعة عن حقوق الإنسان.

 

اظهر المزيد

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق